“檢驗(yàn)”和“檢測(cè)”的區(qū)別 /“檢驗(yàn)報(bào)告”和“檢測(cè)報(bào)告”的區(qū)別

一、現(xiàn)狀

在我們?nèi)粘９ぷ髦?，?jīng)常會(huì)用到“檢驗(yàn)”和“檢測(cè)”兩詞?？赡艽蟛糠滞性谟龅絻烧邥r(shí)會(huì)猶豫，不清楚該使用哪個(gè)詞合適，部分認(rèn)為兩者是等同或等效。造成兩者混淆不清的原因主要有：一是中國(guó)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧?xí)慣，無(wú)視兩者的差別，在國(guó)家法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和教育體系中長(zhǎng)期相互代用和混用；二是將從事的相關(guān)工作籠統(tǒng)地成為檢驗(yàn)或檢測(cè)，一概而論；三是兩個(gè)詞匯的專業(yè)出處來(lái)自不同的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)體系——ISO9000和ISO/IEC17000，翻譯過(guò)程中存在差異等。

因此，從出處和定義上理清“檢驗(yàn)”和“檢測(cè)”的區(qū)別，是從事專業(yè)工作的基本要求。

二、漢語(yǔ)釋義和差別

檢驗(yàn)，意為檢查并驗(yàn)證。出自《三國(guó)志·魏志·胡質(zhì)傳》：“質(zhì)至官，察其情色，更詳其事，檢驗(yàn)具服。”

檢測(cè)，意為檢查并測(cè)試。出自《宋書·五行志二》：“京邑民忽訛言寧州人大食人家小兒，……王澄大懼，檢測(cè)之，事了無(wú)形，民家亦未嘗有失小兒者，然后知其訛言也?！?/p>

由漢語(yǔ)釋義可見(jiàn)，“檢驗(yàn)”和“檢測(cè)”字面上可理解為驗(yàn)證和測(cè)試的區(qū)別；而“檢驗(yàn)”至少比“檢測(cè)”早出現(xiàn)200年，基于兩者的細(xì)微差別，加之中國(guó)一貫之毛病，將兩者混用不足為奇。

三、專業(yè)定義和差別

GB/T19000-2008《質(zhì)量管理體系基礎(chǔ)和術(shù)語(yǔ)》（等同采用ISO9000:2005）3.8.2定義：“檢驗(yàn)（inspection）是通過(guò)觀察和判斷，適當(dāng)時(shí)結(jié)合測(cè)量、試驗(yàn)或估量所進(jìn)行的符合性評(píng)價(jià)?！盙B/T27000-2006《合格評(píng)定詞匯和通用原則》（等同采用ISO/IEC17000:2004）4.3定義：“檢查(inspection)是審查產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品、過(guò)程或安裝并確定其與特定要求的符合性，或根據(jù)專業(yè)判斷確定其與通用要求的符合性的活動(dòng)。（注1：對(duì)過(guò)程的檢查可以包括對(duì)人員、設(shè)施、技術(shù)和方法的檢查。注2：檢查有時(shí)也稱為檢驗(yàn)。）”可見(jiàn)檢驗(yàn)和檢查均為符合性評(píng)價(jià)活動(dòng)，兩者意思應(yīng)該是一致的。

GB/T27000-2006中4.2定義：“檢測(cè)（testing）是按照程序確定合格評(píng)定對(duì)象的一個(gè)或多個(gè)特性的活動(dòng)。”通俗解釋：檢測(cè)是按照程序或方法確定檢測(cè)、檢查或認(rèn)證對(duì)象（或稱樣品）的一個(gè)或多個(gè)可區(qū)分特征的定性或/和定量活動(dòng)。

從定義可以看出檢驗(yàn)強(qiáng)調(diào)“符合性”，不僅提供結(jié)果，還要與規(guī)定要求進(jìn)行比較，做出合格與否的判定。而檢測(cè)是對(duì)給定對(duì)象按照規(guī)定程序進(jìn)行的活動(dòng)，可知檢測(cè)僅是一項(xiàng)技術(shù)活動(dòng)，在沒(méi)有明確要求時(shí)，僅需提供結(jié)果，不需要判定合格與否?！?jiǎn)單字面理解，似乎檢驗(yàn)包含檢測(cè)，檢測(cè)僅比檢驗(yàn)少了一個(gè)符合性評(píng)價(jià)。那么是否可以理解給出符合性評(píng)價(jià)的檢測(cè)工作就是檢驗(yàn)?zāi)?？——顯然不是，GB/T27000-2006《合格評(píng)定詞匯和通用原則》2.1對(duì)“合格評(píng)定”的定義：與產(chǎn)品、過(guò)程、體系、人員或機(jī)構(gòu)有關(guān)的規(guī)定要求得到滿足的證實(shí)（注1：合格評(píng)定的專業(yè)領(lǐng)域包括檢測(cè)、檢查和認(rèn)證，以及對(duì)合格評(píng)定機(jī)構(gòu)的認(rèn)可活動(dòng)。）。可見(jiàn)檢測(cè)，檢驗(yàn)（檢查）屬于合格評(píng)定范疇中不同的兩個(gè)獨(dú)立專業(yè)領(lǐng)域，不僅僅是字面上的細(xì)微差別。

或許有人認(rèn)為：“這是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)翻譯的問(wèn)題（前面提到過(guò)GB/T19000和GB/T27000分別將inspection翻譯成檢驗(yàn)和檢查），檢驗(yàn)不等同檢查，檢驗(yàn)更接近檢測(cè)?！蔽覀冎?，檢測(cè)機(jī)構(gòu)依據(jù)CNAS-CL01：2006建立體系、獲得資質(zhì)和開(kāi)展工作，而檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是依據(jù)CNAS-CI01:2012，CNAS-CL01：2006明確規(guī)定：“5.10.3檢測(cè)報(bào)告”的“5.10.3.1當(dāng)需對(duì)檢測(cè)結(jié)果作出解釋時(shí)，除5.10.2中所列的要求之外，檢測(cè)報(bào)告中還應(yīng)包括下列內(nèi)容：……b)相關(guān)時(shí)，符合（或不符合）要求和/或規(guī)范的聲明”——如果給出符合性評(píng)價(jià)的檢測(cè)工作就是檢驗(yàn)的話，CNAS-CL01和CNAS-CI01就應(yīng)該合并，因此“檢驗(yàn)”和“檢測(cè)”并不是一個(gè)符合性評(píng)價(jià)的差別。

綜上所述，檢驗(yàn)（也可稱“檢查”）是對(duì)材料、產(chǎn)品、安裝、工廠、過(guò)程、工作程序或服務(wù)進(jìn)行的符合性審查，審查過(guò)程中可能涉及檢測(cè)，也可能不涉及檢測(cè)；而檢測(cè)是一項(xiàng)獨(dú)立的技術(shù)活動(dòng)，它可能是為檢驗(yàn)、認(rèn)證等活動(dòng)服務(wù)的，但它不等同或等效于檢驗(yàn)。

四、檢驗(yàn)和檢測(cè)工作的差別

2015年4月，國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》；2015年7月29日，認(rèn)監(jiān)委印發(fā)了《國(guó)家認(rèn)監(jiān)委關(guān)于印發(fā)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定配套工作程序和技術(shù)要求的通知》（國(guó)認(rèn)實(shí)〔2015〕50號(hào)），其中包括《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》；2016年5月31日，認(rèn)監(jiān)委印發(fā)了《國(guó)家認(rèn)監(jiān)委關(guān)于印發(fā)<</span>檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則>及釋義和<</span>檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審員管理要求>的通知》,正式印發(fā)經(jīng)修改后的《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》。

從《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》的參考文件可以看出，其適用范圍是：檢測(cè)和校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室、生物安全實(shí)驗(yàn)室等。也就是從編寫階段已經(jīng)將檢驗(yàn)和檢測(cè)予以區(qū)別，并不是我們通常理解的兩者是一回事。

2015年6月16日，中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)印發(fā)《關(guān)于采用“檢驗(yàn)”替換“檢查”一詞的通知》（認(rèn)可委(秘)(2015)64號(hào)）：“為使合格評(píng)定工作更好與國(guó)家相關(guān)發(fā)展規(guī)劃及法律法規(guī)相銜接，更符合我國(guó)合格評(píng)定機(jī)構(gòu)的使用慣例，并與其他使用中文的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體的認(rèn)可機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)一致，根據(jù)我國(guó)檢驗(yàn)檢測(cè)事業(yè)發(fā)展及認(rèn)證認(rèn)可工作需求，經(jīng)慎重研究并報(bào)國(guó)家認(rèn)監(jiān)委，中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)(CNAS)決定采用“檢驗(yàn)”替換“檢查”(inspection)，其內(nèi)涵和定義未發(fā)生變化;相應(yīng)地，以ISO/1EC17020為基礎(chǔ)認(rèn)可準(zhǔn)則的“檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可”也變更為“檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)可”?！薄@預(yù)示著“檢驗(yàn)”和“檢測(cè)”混淆不清的時(shí)代即將成為歷史。

五、結(jié)論

前面說(shuō)了很多專業(yè)上的內(nèi)容，我們可能還是不清楚，“檢驗(yàn)”和“檢測(cè)”在具體實(shí)踐工作上有什么不同，總結(jié)其區(qū)別如下：

1）通俗叫法不同：檢測(cè)和校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，通常稱為實(shí)驗(yàn)室，而檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)即為檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)（原來(lái)稱檢查機(jī)構(gòu)）；

2）工作內(nèi)容不同：檢驗(yàn)是對(duì)材料、產(chǎn)品、安裝、工廠、過(guò)程、工作程序或服務(wù)進(jìn)行的符合性審查，審查過(guò)程中可能涉及檢測(cè)，也可能不涉及檢測(cè)；檢驗(yàn)活動(dòng)中涉及的檢測(cè)工作可以全部分包，如需自行檢測(cè)（少量的可直接認(rèn)可），則須按CNAS-CL01：2006的要求獲得實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書；

3）資質(zhì)不同：檢測(cè)（或/和校準(zhǔn)）依據(jù)CNAS-CL01：2006，取得的是實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書；檢驗(yàn)依據(jù)的是CNAS-CI01:2012，取得的是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)可證書，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)可資質(zhì)中可以包含少量檢測(cè)項(xiàng)目，也可以完全沒(méi)有檢測(cè)項(xiàng)目；

4）體系不同：CNAS-CL01：2006分為管理要求和技術(shù)要求，共25個(gè)條款；CNAS-CI01:2012分為通用要求、結(jié)構(gòu)要求、資源要求、過(guò)程要求和管理體系要求，共21個(gè)條款；檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)還可以依據(jù)ISO9001建立管理體系；

5）分類不同：CNAS-CI01:2012將檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)分為A、B、C三類，而CNAS-CL01：2006未將檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行分類；

6）報(bào)告內(nèi)容和要求不同：CNAS-CL01：2006對(duì)檢測(cè)報(bào)告的內(nèi)容作出了11條必備要求，CNAS-CI01:2012僅對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告做出7項(xiàng)要求，兩者內(nèi)容要求差別較大。

各機(jī)構(gòu)，特別是不具備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)（目前大部分機(jī)構(gòu)僅僅是檢測(cè)機(jī)構(gòu)，不具備檢驗(yàn)資質(zhì)），不可輕易使用檢驗(yàn)，比如用“檢驗(yàn)報(bào)告”替代或等效“檢測(cè)報(bào)告”，除法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)等權(quán)威發(fā)布的文件名稱除外（比如《食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》，這是國(guó)家層面之前犯的錯(cuò)誤）；就算是同時(shí)具有檢測(cè)和檢驗(yàn)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，兩者也不可混用。